有了“背對背”付款條款，甲方就可以不付錢(qián)了嗎？

事情經(jīng)過(guò)

2020年8月，某貿易公司A和建筑公司B簽訂一份價(jià)值為2300萬(wàn)的《鋼材買(mǎi)賣(mài)合同》，約定：在B公司收到上家建設單位C公司付款后，向A公司支付相應貨款，如果C公司付款延期，B公司付款時(shí)間相應順延。

由于B公司因未能按約完成工程，未收到C公司的工程款。

《鋼材買(mǎi)賣(mài)合同》簽訂后，A公司根據B公司的指令供應鋼材，但在貨款結算時(shí)，卻僅收到部分貨款。當A公司索要剩余的441萬(wàn)元貨款時(shí)，B公司以上家C公司尚未付款為由，拒絕了付款請求。

羅  毅

發(fā)現律師事務(wù)所律師

“甲方收到上家款項再支付下家貨款”這類(lèi)約定在商事合同中并不鮮見(jiàn)，尤其是在工程供貨、連環(huán)買(mǎi)賣(mài)等合同中，俗稱(chēng)“背靠背”付款條款。

 司法實(shí)踐中，判斷“背靠背”付款條件是否成立，應當遵循誠信原則，對于前序合同價(jià)款未能及時(shí)支付，如果屬于后續合同出售的貨物或提供的工程、服務(wù)質(zhì)量不合格等可歸責于后續出賣(mài)方的原因，或者后續買(mǎi)受方對此不存在過(guò)錯且未怠于行使對上家合同款項的債權，則后續買(mǎi)受方即付款義務(wù)方對于合同款項支付主張的抗辯應予支持。如果是后續買(mǎi)受方即付款義務(wù)方因自身過(guò)錯導致前序合同付款條件不成立的，或者前序合同已滿(mǎn)足付款條件而其怠于主張權利的，則應視為其為自己的利益不正當地阻止了后續合同付款條件的成立，則該條款不能成為其拒絕付款的抗辯理由。

 本案例中上家C公司未支付B建筑公司工程款的原因在于B公司未能按約完成工程，與A公司無(wú)關(guān)。A公司根據買(mǎi)賣(mài)合同約定完成供貨，如仍按照合同約定的付款條款履行，即B公司收到工程款后再支付給A公司，必然會(huì )損害A公司的利益，對A公司顯失公平，故因B公司過(guò)錯導致前序合同付款條件不成就的情況下，該條款不能成為B公司拒付貨款的理由，B公司對A公司的付款條件已經(jīng)成就。

 很多情況下，此類(lèi)“背靠背”條款的締約雙方實(shí)際市場(chǎng)地位并不平等，往往甲方是處于優(yōu)勢地位的大型企業(yè)，對供應商具有較大的選擇權，乙方多為相對弱勢的中小企業(yè)，為接到甲方的業(yè)務(wù)?！拔笕?，承擔了更大的付款風(fēng)險。我們提醒，中小企業(yè)在簽約時(shí)要事先全面審查合同條款，審慎考量各類(lèi)風(fēng)險負擔條款對自身經(jīng)營(yíng)可能造成的影響，同時(shí)，大型企業(yè)在起草合同條款時(shí)也應公允合理，恪守誠信，不濫用“背靠背”條款導致合同秩序的破壞和利益的失衡。